לוגיקת גברים

מה אנו יודעים על ההיגיון של האדם, אלא שהוא (בניגוד לנקבה הנשית), וזה ברזל? ולא יותר מזה. אם כן, אין פלא שאנו מפקפקים אם אפשר להבין אדם? טוב שהכול בר-קיימא, עכשיו אנחנו רק נדע איך גברים חושבים, ומיד נתחיל להבין את היצורים המסתוריים האלה.

איך גברים חושבים?

תפוס את הראש שלך, לא יודע איך להבין את ההיגיון של גברים? "אבל מישהו מבין את זה חוץ מהגברים עצמם? כל מה שהם צריכים לספור, להוכיח, רצוי עם קישורים החוקה. ומעל לאינטואיציה, יצורים חסרי רגש אלה פשוט צוחקים! "

אולי מישהו יסכים עם המילים האלה, ומישהו ימהר להוכיח שגברים בכלל לא אוהבים את זה. הדבר המצחיק הוא שכל אחד מהצדדים יהיה נכון בדרכם. אז, איך אנשים חושבים, מה ההיגיון שלהם מבוסס?

  1. ההיגיון של הגברים הוא באמת ברזל, כי הוא בנוי על עובדות. איש לא יעשה הנחות, יביע את דעתו, תוך התחשבות בשמועות ורכילות. בגלל זה הם מצחקקים לאינטואיציה שלנו, אין לזה שום קשר לעובדות. שאל, מדוע, אם כן, החצאים החזקים שלנו, חמושים בנשק כה חזק כהיגיון של האדם, מאבדים לעתים קרובות אינטואיציה נשית? זה פשוט, אישה חלשה פיזית מאשר גבר, אבל היא נתונה באינסטינקט עדין יותר (אינטואיציה) כפיצוי. זה מאפשר לך לקחת בחשבון את השינוי הקל ביותר במצב ולצייר את המסקנות הנכונות. אבל ההיגיון אינו מסוגל לכך, הוא טוב רק לפתרון בעיות מופשטות. לעתים קרובות, כאשר מתמודדים עם אירועים אמיתיים, מאומתים בבירור על ידי המוח הגברי, שרשרת לוגית מתפוררת.
  2. החשיבה הגברית מבוססת על חזון משותף של התמונה, הם לא מתעניינים בדברים קטנים. האישה הזאת תשקול את הפרטים, תנתח, תחפש רמזים קטנים. זו הסיבה שגבר אינו יכול להבחין בשינויים קטנים בהופעתו של אדם אהוב. הדבר העיקרי שהוא נראה עדיין מקסים, ואיזה צבע שיער - דבש או זהב - לא משנה.
  3. ההיגיון של הגברים מזהה רק נתונים יבשים: דמויות, עובדות. ללא צבע רגשי, רק בהירות ובהירות קיצוניות. לעתים קרובות נשים מסתמכות על רגשות, על אינטואיציה ועל עבודה על גוונים של רגש. אבל מכיוון שבגברים כאלה לא מתפתחים כשרון, הם אינם זקוקים לרגשות בהערכת המצב. אז לא להאשים את האיש שלך על חוסר רגישות אם שאל את דעתו על המראה שלך. הוא באמת מנסה לעזור לך, רק מחפש עובדות, כדי שיוכל לבסס את דעתו על מה.

איך לדבר עם גברים?

מתברר שהם שונים לגמרי, וכיצד לדבר עם גבר, כך שהוא מבין אותך?

לרוב, גברים לא נוח לתקשר, לא לראות את מטרת השיחה - פטפוט ריק על מזג האוויר, אבל הם לא לעורר את "חולצת טניה". ספר לי ישירות מה אתה רוצה מן השיח שלך. ואז הוא, המסכן, ילך לאיבוד בזרם המילים שלך ויכעס על הקדמה ארוכה מדי. וחשים חסרי אונים לא כמו כל אחד, במיוחד גברים שלא אוהבים את זה עם הרצון הנצחית שלהם למנהיגות.

אל תהסס לשאול שאלות. אבל הם שוב חייבים להיות ספציפיים, ולא רק "איך הדברים נמצאים בעבודה". ראשית, לשאלה זו נשאל, סביר להניח שאתה מקבל מלמול מעומעם. ושנית, שאלה אדישה שכזאת דומה יותר לא לתחילתה של שיחה, אלא לשאלה של אדיבות. אדם יהיה נוטה לחשוב שאתה לא מעוניין, כי אתה כל כך אדיש לעבודתו.

כל הרמזים המעודדים יוצאים לשיחה עם הנערות. אדם לא סביר להבין אותם, או לתפוס, אבל בכלל לא כמו שאתה רוצה. הרמז יכול להיתפס כניסיון לתמרן, אשר איש לא יסבול.

אז הכלל העיקרי של תקשורת הוא כנות ופשטות, וזה יהיה קל יותר לאדם לדבר, ואנחנו יביא את המסר שלנו אליו.