שיפוט כצורה של חשיבה

הדין הוא צורה הגיונית המשמשת ליזום תהליך החשיבה. עצם הרעיון אינו חושב . זה מתחיל כאשר משהו נדחה או מאושר כאשר השוואה ותיאור של המאפיינים, צורות של אובייקט או תופעות מתרחשת. זה בדיוק התפקיד ששיפוט משחק כצורה של חשיבה.

פסקי דין לעתים קרובות לובשים צורה של משפטים נרטיביים. לדוגמה: "כדור הארץ מסתובב סביב צירו" הוא ביטוי המבטא בצורה של פסק דין. הדין יכול להיות אמיתי או שקר. מה זה ואיך לקבוע את מידת האמת, את העבודה של ההיגיון.

פסקי דין פשוטים ומורכבים

הדין כצורה לוגית של חשיבה יכול להיות פשוט ומורכב. הצעה פשוטה מורכבת מנושא אחד ומאופיו, או שהיא יכולה להכיל השוואת שני נושאים. התכונה הבולטת העיקרית של פסקי דין פשוטים היא העובדה, שבהיותם מפולגים, למילים של שיפוט פשוט אין בעצמם את התכונות של פסקי דין. לדוגמה:

"הדשא הוא פחות מ Grenoble" - זו השוואה של שני נושאים, ובכך לעשות, לחלק אותו לשני חלקים ואתה לא מקבל משמעות.

שיקולים מורכבים הם צירוף של מספר פסקי דין:

• מורכבות + שיקול דעת מורכב;
• מורכבים + פשוט;
• פשוט + פשוט.

החלקים שלה בנפרד הגיוני, לפחות, את הערך הסמנטי חייב להיות קטע משפט אחד. לדוגמה: "אם הקיץ יבש, ההסתברות של שריפות יער עולה." במקרה זה, את החלקיקים "ההסתברות של שריפות יער גדל" יכול לשמש פסק דין פשוט מלא.

חבילות

שיקולים מורכבים, כצורה של חשיבה הגיונית, מכילים גם קישורים דקדוקיים ספציפיים, המשלבים שני פסקי דין פשוטים. זה - "אבל", "ו", "או" "," אם ..., ואז "," ו ..., ו .... ", וכו '

הבדל בין פסק דין וצורות אחרות של חשיבה

פסקי דין מבולבלים לעיתים קרובות עם מושג והסקת מסקנות, שהם צורות חשיבה קשורות. מאפיין פשוט יעזור לראות את ההבדל הברור.

הקונספט הזה הוא צורת החשיבה הכללית. זה מורכב ביטוי של אחדות של מערכות, תכונות כלליות, מערכות של מחשבות. דוגמה פשוטה היא המושג "אדם", אשר בו זמנית מדבר על האנושות בכלל, על כל האנשים, וגם מבהיר את ההבדל בין האדם לשאר העולם.

מסקנה היא המסקנה, התוצאה הטבעית של פסקי דין. תהליך זה מרמז על נוכחותו של פסק הדין הראשוני, שממנו, באמצעות פעילותו הנפשית של האדם, מסקנה נולדת - או פסק דין חדש.