תורת הארגומנטציה

ישנן דרכים רבות לשכנע אדם או קהל שלם של נכונות כל פסקי דין. כולם מאוחדים בתיאוריית הטיעונים.

מושג הויכוח מורכב מביצוע טיעונים מילוליים ומשכנע אדם, והסיבה להתווכח עשויה להיות המוטיבציה לפעולה מסוימת. אמנם, ראוי לציין שלפעמים טכניקת הוויכוח מרמזת לא רק על שיטות דיבור. גם מחוות מסוימות וגם הבעות פנים משחקות תפקיד, ולפעמים השתיקה יכולה להיות הטיעון החזק ביותר.

מה כלול במבנה הטיעון:

• תזה (הצהרה ברורה על עמדתו ומיקומו);
• טיעונים - טיעונים מסוימים המסייעים להתווכח ולאשר את נכונות עמדתך;
• הפגנה, כלומר, תהליך השכנוע, שבמסגרתו אתה מקשר את הטיעונים לתזה שלך.

העקרונות הבסיסיים של ויכוח בסכסוך ו / או תהליך השכנוע הם חוקי הלוגיקה, כמו גם הפונקציות של החשיבה הביקורתית. גורם חשוב הוא הקהל אליו מכוונים הטיעונים שלך, משום שטענות אפקטיביות מרמזות על דיאלוג ברמה מסוימת, מובנת לשני הצדדים. כל חפצי הדיאלוג במקרה זה נחשבים כשלמות אחת.

ישנם שני סוגים של טיעונים: "עבור" (טיעונים לטובת המיקום שלך) ו "נגד" (טיעונים חזקים להוכיח את חוסר עקביות של עמדות ביקורת על ידי לך).

השיטות העיקריות של הטיעונים:

• שיטה בסיסית. משמעות הדבר היא היכרות של בן השיח עם העובדות, שהן עיקרי הטיעונים שלך. ככלל, נתונים סטטיסטיים ונתונים סטטיסטיים משמשים;
• שיטת סתירה. זה משמש לעתים קרובות סוג של טיעון "נגד", כאשר אתה לזהות סתירות הטיעונים של בן שיחו. שיטה זו של ויכוחים משמשת לעתים קרובות במחלוקות;
• שיטת ההשוואה היא אחת הטכניקות היעילות ביותר של הטיעונים. כמובן, במקרה של השוואות נבחרים היטב. טיעון זה משפיע לא רק על המוח, אלא גם על רגשותיו של השיח. שיטת ההשוואה מאפשרת לך להפוך את מסקנה של היריב לטובת התזה שלך;
• שיטת ההסכמה החלקית עם ההתנגדות. במילים פשוטות - זה דיבור פונה מילה "כן ..., אבל ...", המאפשר לשקול את היתרונות והחסרונות של אישור של היריב. בהסכמה חלקית עם דעתו, אתה להקטין את רמת תוקפנות ראשונית על ההצהרה שלך ואת הדחף לשקול את נכונות הטיעונים שלך;

במהלך סכסוך, אתה יכול להשתמש במגוון שיטות של ויכוח, בחירת אלה הם היעילים ביותר בזמן זה או אחר. עם זאת, זכור כי לפעמים נולד אמת בסכסוך, כך להיות גמישים כדי לא לפספס את זה.